凯发k8平台app

我应该起诉唐纳德特朗普总统在推特上阻止我吗

我从没想过要问自己这些话但是生活很奇怪Twitter也是如此,特别是当总统参与时,特朗普在6月15日封锁了我,我不能确切地说出原因,尽管它可能与我的推文嘲笑他的使用有关“WITCH HUNT”一词(我告诉总统他应该停止将自己与巫师比较,因为这是对他们的侮辱)很快我被封锁了,后来我写了一篇关于它的文章

第二天,我从一位法律实习生那里听说骑士第一修正案研究所他想知道我是否有兴趣在特朗普可能提起诉讼中担任原告骑士研究所于2016年在哥伦比亚大学成立,以捍卫数字时代的言论自由近几周,该组织已经转向它关注特朗普的推特手指,认为因为他的账号 - @ RealDonaldTrump-是“指定的公共论坛”,公民有第一修正案权利回应他的推文,无论他们的政治vi如何ews好吧,我被邀请起诉当时的总统pictwittercom / FihvvcSbsE 6月6日,骑士研究所给特朗普发了一封信,要求他解除两个被广泛关注的用户 - 其中包括他因为不同意或嘲笑他而受阻

该组织受到威胁如果总统不遵守则提起诉讼相关:为什么特朗普在Twitter上阻止我关注这个故事以及更多订阅现在我认为邀请加入苏宁总统而不是Twitter牛肉似乎是你应该做的那种决定不要轻易做到,比如买房子或送裸体给前人我有些疑惑即使我原则上同意这套服装,如果我喜欢被特朗普阻止怎么办

没有访问他的帐户真是太好了几个月来,特朗普的最新推文通常是我早上看到的第一件看起来不那么健康的事情

我花费了大量精力来试图想出一个诙谐的回复可能会更好好吧,其他什么但是这不是关于我通过阻止让他生气的人,特朗普(或他的一个工作人员)正在沉默他最强烈的批评者(说到沉默,特朗普的新闻办公室没有回应我的要求同时,特朗普似乎已经在最近几周加大了他的封锁热潮你可能甚至称之为“WITCH HUNT!”在我考虑做什么的时候,我和骑士研究所的高级研究员凯蒂·法洛谈过,6月6日致特朗普的一封信的合着者之一“没有人曾经做过这件事,”Fallow说,他指的是特朗普的Twitter阻止“我的理解是,在奥巴马的统治下,没有人被@POTUS帐户所阻止但是公共官员可能会阻止公民听到他们的正式演讲只是因为他们不同意这个人的想法而违背基本思想第一修正案“根据Fallow,特朗普的封锁习惯践踏宪法权利有两个原因:(1)它阻止被阻止的用户访问官方通信;(2)它阻止某些人在特定基础上对特朗普做出回应他们的观点相关的问题是,特朗普的推特账号 - 与@POTUS账户截然不同 - 是官方论坛白宫新闻秘书肖恩斯派塞表示总统的推文是“官方统计” “这可能具有宪法意义”我们认为总统经营他的公务帐户,“Fallow告诉我”他主要用它来与公众沟通,这样做会创建一个指定的公共论坛有很多案例说政府不能根据他们的观点将人们排除在公共论坛之外“弗吉尼亚案件涉及一名男子被禁止在县级主管的Facebook页面上发表评论,他提起诉讼,并且法院同意让案件向前推进到目前为止,两位Twitter用户表示他们愿意让骑士研究所代表他们:Holly O'Reilly(@AynRandPaulRyan)和Joe Papp(@joepabike)这两款都是经过验证的反特朗普推特,后面有相当大的关注,两者都是在5月下旬或6月初被总统封锁的@POTUS如此精神上的软弱和不容忍的异议他阻止美国公民批评他的政策甚至阅读他的最新声明pictwit之三com / MjLuMUPqBD如果你问宪法的制定者,如果这是第一修正案的违规,当总统阻止Twitter上的人时,他们可能就像“Durrrr,什么是Twitter

我已经死了200年”所以我向第一修正案律师提出问题而不是Wayne Giampietro是律师和第一修正案律师协会的成员他似乎同情特朗普的案件“特朗普是政府的缩影”,Giampietro在一封电子邮件中说道:“第一修正案”禁止政府根据其内容扼杀言论如果特朗普确实将他的推特账号作为有限的公共论坛,正如奈特研究所所说,那么那里可能会有一套“他补充说”,也可能有人认为切断那些愿意与总统交谈的人正在参与向第一修正案保护的政府请愿,并禁止那些因为言论内容而向总统请愿的人进入第一修正案的请愿条款“Saikrishna Prakash,一位在弗吉尼亚大学法学院任教的宪法法律专家,怀疑骑士学院将能够赢得法庭”据我所知,最高法院没有先例

一个Twitter帐户是一个公共论坛,“普拉卡什说”即使他们能够找到一个有同情心的法官,我认为原告会失去它并不是因为他们没有案例这不是很可笑但是最终,它不会成功“即使案件成功,为什么还要加入诉讼呢

我向O'Reilly提出了这个问题,这是一个多产的Twitter用户,更为人所知的是@AynRandPaulRyan她在特朗普推特嘲笑GIF时被封锁了她的推文经常是关于政治和对总统的高度批评现在她在Twitter上有#BlockedByTrump标签生物奥莱利和一些朋友打赌,特朗普在收到6月6日的信后会加倍阻止人们到目前为止,她似乎是对的,我可能不会加入针对特朗普的诉讼,我是一名记者,加入积极的(或即将开展的)诉讼似乎是一种利益冲突(另外,我不会因为被解除阻力而获得那么多收益)但O'Reilly计划参与“如果有诉讼,我将成为原告之一,“她通过推特告诉我”第一修正案权利存在巨大的,未知的法律领域,因为它涉及社交媒体如果它有助于为未来的第一修正案挑战带来的法律带来一些结构和框架,我很乐意提供帮助“ 另一个原因

“我他妈的讨厌特朗普,”奥莱利补充说“这不会伤到他是个混蛋”